——入库案例：评顾某某职务侵占案赌钱赚钱app

审理法院：上海市宝山区东谈主民法院

案号：（2021）沪0113刑初1539号

入库编号：2024-05-1-226-001

要津词：职务侵占罪 欺骗罪 职务便利 权力畛域

裁判要旨：公司使命主谈主员利用职务上的便利，卓越权力畛域，以诓骗景况从客户处收取货款并罪人占有，数额较大的，以职务侵占罪论处。

一、 案件事实与争议焦点

（一）基本案情

被告东谈顾客某某在担任上海某科技公司钢材销售司理时间，风雅公司的销售业务。2020年9月至11月，顾某某利用其职务便利，在代表公司与客户进行四批钢材交往的过程中，向客户提议“不开发票可获价钱优惠”，诱使客户在收到货色后，将诡计东谈主民币825,232.60元的货款支付至其个东谈主银行账户。顾某某在收到货款后，并未上交公司，而是将款项罪人侵吞并虚耗品，至案发时已无法退回。

（二）争议焦点

本案的中枢争议在于对顾某某步履性质的认定，即其步履组成欺骗罪照旧职务侵占罪。

公诉机关不雅点：以为顾某某的步履组成欺骗罪。情理在于，顾某某诬捏“不开发票可优惠”的事实，欺骗客户将货款支付至其个东谈主账户，进而骗取了本应属于公司的货款。同期，公诉机关以顾某某莫得收取货款的权力为由，狡辩其步履组成职务侵占罪。被告东谈主及狡辩东谈主不雅点：以为顾某某的步履组成职务侵占罪。

因此，法院需要裁决的要津法律问题是：公司销售东谈主员卓越公司里面授权，使用诓骗时刻向客户收取货款并据为己有的步履，应怎么定罪？

二、 法律分析：职务便利与诓骗时刻的界分

本案的裁判要旨精确地厘清了职务侵占罪与欺骗罪在近似情境下的界限。法院的论证逻辑严实，从造孽组成要件起原，深入领悟了“职务便利”的骨子和“诓骗步履”在造孽组成中的地位，具有深厚的法理基础。

（一） “利用职务上的便利”之实质判断：卓越权力不就是未利用职务

职务侵占罪的中枢要件之一是“利用职务上的便利”。本案中，公诉机关以顾某某“莫得收取货款的权力”为由，试图狡辩其利用了职务便利。这一不雅点是对“职务便利”表情的、狭义的并吞，而法院则选拔了实质诠释注解的态度。

职务便利的骨子是使命职责带来的权限与条目。所谓“职务便利”，并非仅限于公司明文授予的权力，更包括因担任特定职务而当然赢得的、玩忽战斗、经手、处理单元财物的使命条目与身份影响。顾某某行为销售司理，其中枢职责是代表公司对外洽谈左券、达成交往。恰是基于这一职务身份，他才调够战斗到客户，取得客户的信任，并安排发货、收款等一系列交往递次。莫得其销售司理的职务身份，他根柢无法启动并完成扫数这个词交往经过，客户也不会基于对“某科技公司销售司理”这孤单份的信任而向其支付渊博货款。里面权力限制弗成拒抗外部善意第三东谈主，亦不阻却职务便利的设置。公司里濒临于辞谢销售东谈主员经手货款的划定，属于里面处理范例，其效率主要在于调理里面法律筹议。当职工违背该划定，利用其对外代表公司的职务身份行事时，该里面划定弗成成为狡辩其步履具有“职务性”的全王人情理。顾某某的诓骗步履是“寄生”在其正当的职务行为之上的，他虚耗了公司赋予其的对酬酢易地位。因此，“卓越权力”是虚耗权力的一种发扬表情，其前提恰是领有该权力。法院的认定揭示了，判断是否利用职务便利，应着眼于步履东谈主的职务是否为其造孽步履提供了必要的基础、条目或可能性，而非机械地对照里面划定。

（二） 欺骗罪组成要件之审慎试验：财产刑事包袱与空幻意志的缺失

法院在狡辩欺骗罪的成随即，进行了详尽化的组成要件分析，分手从被害对象（客户与公司）两个角度张开，论证均相配有劲。

对于客户而言，不组成欺骗罪。欺骗罪的基本构造为：步履东谈主践诺欺骗步履 → 对方堕入空幻意志 → 对方基于空幻意志刑事包袱财产 → 步履东谈主或第三东谈主取得财产 → 被害东谈主遇到财产亏损。客户未堕入空幻意志：客户支付货款，是基于其已收到货色（履行了对价）以及赢得价钱优惠的生意考量。客户对“支付货款”这一瞥为的性质、对象和效率是昭着的，即为了结清货款。至于货款最终被谁侵占，并非客户刑事包袱财产时考量的内容，客户对此也无审查义务。因此，客户并未堕入“将货款空幻地刑事包袱给无权收取的东谈主”的意志空幻。客户未遇到财产亏损：客户支付货款后，赢得了钢材，终明晰左券缱绻，银货两讫，其本人并无经济亏损。信得过的被害东谈主是未能收到货款的公司。对于公司而言，亦不组成欺骗罪。公诉机关以为顾某某欺骗了公司，但法院指出，诓骗步履与财产亏损的发生在时间上不匹配。公司的财产亏损在先，诓骗步履在后：凭证案情，顾某某是在公司依然发货、客户依然付款之后，才向公司粉饰其已收取货款的事实。此时，公司的财产亏损（发扬为对客户的应收账款债权无法终了）依然既成事实。其过后粉饰，属于为了掩盖侵占事实、藏匿退回包袱的过后步履，而非导致公司财产受损的欺骗步履。欺骗罪要求欺骗步履是取得财产的径直原因，而本案中公司遇到亏损的径直原因是顾某某的侵占步履，而非其欺骗步履。

（三） 职务侵占罪的步履骨子：将“本单元财物”罪人据为己有

职务侵占罪的步履骨子是，将我方基于职务而正当持有、处理、经手的本单元财物，调遣为罪人扫数。在本案中，固然货款径直从客户处流入顾某某个东谈主账户，但从法律筹议的角度看，一朝客户基于与公司的有用交往支付了货款，该货款的扫数权即滚动至公司。顾某某行为公司的销售东谈主员，在交往过程中经手该笔货款，其对货款的变成具有决定性作用，对货款的流向具有践诺限定力，此时该笔货款在法律上应被视为“本单元财物”。顾某某利用其职务变成的对货款的践诺限定力，将本应包摄于公司的财物罪人拘押、侵吞，完全适合职务侵占罪“化公为私”的步履骨子。

三、 狡辩念念路启示与裁判要旨价值

（一）得手的狡辩念念路启示

本案中，被告东谈主过火狡辩东谈主提议的定性观点被法院选拔，其得手的狡辩念念路在于：

紧扣罪名骨子：准确把抓了职务侵占罪与欺骗罪的中枢区别，即财产造孽的性质是“侵占”照旧“骗取”，要津在于步履东谈主取得财产的要津力量是来源于其职务身份与便利，照旧单纯的诬捏事实、粉饰真相。穿透表情看实质：莫得纠缠于“公司辞谢个东谈主收款”这又名义事实，而是深远指出，顾某某的扫数这个词造孽步履链条，从战斗客户、洽谈左券到最终完成交往并限定货款，每一个递次王人离不开其销售司理的职务外壳。精确识别被害筹议：默契地向法庭证据了信得过的被害东谈主是公司，而公司受害的原因是其职工利用职务侵吞了公司财产，并非受到了欺骗而主动委派财产。

（二）裁判要旨的价值与启示

本案的裁判要旨“公司使命主谈主员利用职务上的便利，卓越权力畛域，以诓骗景况从客户处收取货款并罪人占有，数额较大的，以职务侵占罪论处”，具有紧迫的表面与实践价值：

并吞了裁判圭臬：为司法实践中多量存在的、步履东谈主利用职务身份羼杂诓骗时刻侵占单元财产的复杂案件提供了明确的裁判指令，有用幸免了因步履时刻的诓骗性而肤浅归入欺骗罪的误区。深化了对“职务便利”的并吞：竖立了以“实质利用说”为中枢的判断圭表，强调应从步履东谈主职务所提供的基础性条目和践诺影响力来判断是否利用了职务便利，而非机械撤职里面授权。强化了企业内控风险警示：裁判要旨领导公司企业，里面处理划定并非“护身符”。即使明令辞谢，职工一朝利用其职务身份与外部进行交往，就可能产生代理风险。企业必须加强业务经过监管（如严格对公账户收款、依期与客户对账等），而弗成只是依赖于里面划定的宣示。

总而言之，顾某某职务侵占案通过精密的法理领悟，默契界分了职务侵占罪与欺骗罪在交叉地带的应用，其裁判要旨对类案审理具有紧迫的指挥意旨，彰显了刑法表面在司法实践中的精确利用。

游涛，公安大学本科、硕士，东谈主民大学刑法学博士，中法则学会案例法学商议会理事。曾任北京市某法院刑庭庭长，曾任某网罗科技（直播、文娱社交）上市公司集团安全总监。

业务畛域：网罗造孽、金融造孽、职务造孽、常识产权造孽、电信欺骗等刑事和合规开发

从事审判使命十九年，曾借调最高法院使命。除指挥多量案件外，还切身办理1500余件千般刑事案件，“数据”“爬虫”“外挂”“快播”等部分案件被细目为最高检指挥性案例、世界十大刑事案件或北京法院参阅案例。还为包括上市公司在内的多家企业完周至面合规体系开发以及数据安全、生意奥秘、网罗游戏、直播、1v1、语音房等专项合规。

屡次受国度法官学院、稽查官学院、公安部、司法部的邀请，为世界各地法官、稽查官、警官、讼师讲课；屡次受北大、清华等高校邀请讲座；衔接十届担任北京市高校模拟法庭竞赛评委。在《政事与法律》等法学中枢期刊发表论文十余篇，在《东谈主民法院案例选》《刑事审判参考》等发表案例分析二十余篇，专著《平凡欺骗罪商议》。

陈明讼师｜乾成

陈明，北京乾成讼师事务所 高档合资东谈主、刑做事务部副主任、专职讼师

社会职务：向阳区讼师协会刑委会委员 北京异邦语大学兼职导师

讲授配景：中国政法大学 刑法学硕士

执业畛域：刑事狡辩、刑民交叉、公司造孽与企业合规

作事配景：陈明讼师本科就读于中国政法大学工商处理专科，毕业后跨专科以第又名的得益考入中国政法大学刑法学专科学习，读研时间以全校第又名的得益通过国度并吞司法考试。2010年获刑法学硕士学位。

硕士毕业后以公事员考试第又名的得益考入北京市某区法院，长期从事刑事审判使命，先后担任法官助理、审判员等职务，参与审理了一系列在北京市乃至世界有紧迫影响的刑事案件，如北京市第一例由下层法院审理的政事性案件、北京市第一例强制医疗案件、北京市涉案金额最大的信用卡套现案件、北京市涉案金额最大的侵扰著述权案件、某未成年东谈主性侵案、某互联网公司涉黄案等，发表过多篇刑事审判业务专科文章，对刑事审判递次及实体内容均有深入商议。

2016年从法院下野，先后担任中国电信集团公司法律部高档司理、宜信金融集团风控部副总监等职务，风雅集团法律纠纷案件、法律风险防控等使命，积聚了丰富的民商事诉讼、公司法律事务处理警告。2020年开动以讼师身份执业，执业以来办理多起具有紧要影响力的刑事案件，取得了当事东谈主及司法机关的一致好评。